Endelig! Journalister der gør den borgerlige uniform ære

Hr. Jensen brokker sig altid, når vi sidder i sofalonen og ser TV Avisen eller andre statsejede nyheder, fordi han synes at værterne er ulve i fåreklæder. Stoppet ned i skjorte og slips og under dække af at levere objektive sandheder, gør de flertalstyrraniet, velfærdsstaten og krævementaliteten tjeneste på tjeneste og glemmer helt at spørge ”hvordan ville verden se ud, hvis den ikke så sådan her ud?”.

Idag er første dag i resten af mit avis-liv. Netavisen 180GRADER gik i luften imorges kl. 9.00 efter mange dages nedtælling og resultatet er tilsyneladende strålende. Ole B.O. og Thomas B.J. gør den borgerlige uniform ære og det har ikke noget som helst med påklædning at gøre. De spiller med åbne kort og de lader ikke som om. Man ved, hvad man får og så kan man tage det eller lade være. Gudskelov, at der trods heftig solidarisk finansiering af medieudbuddet i Danmark stadig findes driftige og arbejdsomme enkeltpersoner, der ønsker at formidle nyheder og meninger på eget initiativ og uden at være på sprøjten.

Hr. Jensen er ligeglad om folk går i skjorte og slips, hyttesko eller lilla ble og han er også ligeglad med om de er gule, grønne, røde eller sorte. Det han kærer sig om i denne sammenhæng, er en rationel, ærlig og fornuftig tilgang til nyhedsstoffet. Lige så gør jeg. Slut med selvmodsigelser, politisk korrekthed og dobbeltmoral. Idag er en stor dag!

Tillykke og god vind til alle på 180GRADER.

For God's sake - stop talking!!

About how to save the Earth...

Check it out: højhellige kendisser om, hvordan man gør det rigtige. Comedy Central, når det er bedst:

Demokrati er godt - frit valg er bedre

Retten for os alle til selv at vælge vil altid være at foretrække.

Thomas Jefferson sagde:
"A democracy is nothing more than mob rule, where fifty-one percent of the people may take away the rights of the other forty-nine."

Det er værd at have in mente, når vi taler om frihed. Frihed er ikke lig med demokrati; Det er ikke alting, flertallet behøver at bestemme - tænk over følgende eksempel:

Vi skal på ferie med nogle venner og skal bestemme os for destinationen. Vi parlamenterer frem og tilbage og afgører sagen ved en form for flertalsbeslutning og på demokratisk vis, for vi vil naturligvis gerne det samme sted hen. På destinationen besøger vi en café. 51% af os vil have kaffe og 49% vil have the. Skal vi allesammen drikke kaffe af den årsag?

Pointen er, at demokratiet er godt til at træffe fælles beslutninger og nødvendigt når man ønsker sig et organiseret folkestyret samfund. Men jo færre fælles beslutninger det repræsentative demokrati har autoritet til at træffe, jo større er friheden for hver enkelt til at være det menneske man ønsker at være.

Hvis du kun læser én bog i dit liv, så lad det være Capitalism & Freedom

Også selvom man ikke interesserer sig for samfund og politik generelt, bør man lade sig oplyse om Milton Friedmans ideer.

Bogen er særligt god for os danskere, der vokser op med staten helt inde på livet - fra vugge til grav. Når man læser Capitalism and Freedom ser man, at der findes andre måder at få et samfund til at fungere på end ved at staten tager sig af alt. Og man får en forståelse for, hvordan reguleringer og love kan skabe flere problemer end de løser.

For at sige det kort; Man lærer at tænke sig lidt bedre om.

Friedman er ikke nogen hr. hvemsomhelst og har haft stor indflydelse på samfundsøkonomi, som vi kender det idag. Desuden er han Nobelspristager.

Hvis man ønsker at læse om ideerne på dansk, har Lars Christensen skrevet "Milton Friedman - en pragmatisk revolutionær" og hvis man ønsker at se den overordentligt sympatiske mand folde sig ud på slap line, så har Idea Channel hele Free to Choose-serien tilgængelig uden beregning her

Milton Friedman skal man kende. Det er første skridt på vejen til det gode liv.

Ændrer børn alt?

Til en hyggelig og halvvåd sammenkomst i fredags fik Hr. Jensen og jeg at vide af vores gode ven med 2 småbørn, at ens syn på livet ændrer sig, når man får børn. Han var lidt fuld, men derfor har han nu nok ret alligevel. Én ting har han dog ikke ret i, det vil jeg æde min gamle hat på – men det må selvfølgelig komme an på en prøve; Mine principper vil ikke ændre sig, de er abstrakte og skal holde gennem tid, sted og anledning. Det er netop det vigtige ved at have principperne. De skal være ledestjerner, filosofiske rollemodeller, min holdningsmæssige rygrad. Ikke for enhver pris, men fordi jeg har valgt de rigtige principper, der kan stå distancen. Om det er jeg ikke i tvivl. Således vil jeg ikke pludselig synes at børnepenge er velfærdsstatens gave til folket, offentlige institutioner uovervindelige og skattetrykket en human og barmhjertig håndsrækning til de mindre bemidlede.

Nixen – uanset hvad i alverden der ellers sker i løbet af en graviditet, en fødsel eller de første par år i podernes fantastiske liv og leben, så vil jeg stadig være den ekstreme (den er til dig, Thomas :-) liberalist: Ubetinget tilhænger af privat initiativ, konstant fortaler for personligt ansvar og dertilhørende frihed samt beundrer af – og deltager i – det frivillige engagement. For mine børns og mit eget bedste.

Hvor meget ved vi om amerikanske samfundsforhold?

BTs Henning Høeg, endda fra BTs USA-redaktion, skriver således den 18. april: "Onsdag forbød den amerikanske højesteret den såkaldte 'Partial Birth Abortion' - en abort-procedure, der finder sted efter 12. graviditetsuge" og konkluderer dermed at den fri abort er i fare i USA. Gad vide hvad hr. Høegs virkelige motiver bag denne artikel er: At formidle viden om amerikanske samfundsforhold, eller at få det til at lyde som om, at USA bevæger sig i en farlig neo-konservativ retning?

Det kræver meget lidt og uvidenskabelig research at finde ud af 1) hvordan abortreglerne er i USA og 2) hvad en partial birth abortion egentlig er for en størrelse. Man behøver faktisk bare at gå en tur på Google/Wikipedia, de fri net-ressourcer, der er tilgængelige for alle med Internetadgang. Hvordan kan det så være, at BTs journalist ikke ulejliger sig med at oplyse BTs læsere om, at en partial birth abortion foregår ved at kvinden føder hele barnet pånær hovedet, og lægerne derefter suger barnets hjerne ud? Og iøvrigt foregår den ikke, som han skriver, efter 12. uge, men efter 4.-5. måned. Og hvordan kan det være, at BTs journalist ikke oplyser os om, at i USA er der sådan set ingen reelle juridiske begrænsninger, hvad angår tidspunktet for et abortindgreb? I lyset af dette er Danmark jo sådan set middelalderligt med en abortgrænse på 12 uger.

Så måske er det ikke DEN FRI abort der er i fare, ikke hvis vi med fri abort sammenligner med danske forhold. Min pointe er ikke at tage stilling til argumenterne for/imod abort. Men for at have en mening, skal man have tilstrækkelig information tilgængelig. Det håber jeg at bidrage til her. Tag dog ikke mine ord for gode varer - surf selv efter. Man kan åbenbart ikke overlade et sådant job til noget så simpelt som en journalist med speciale i USA...

(link til artiklen: http://www.bt.dk/article/20070418/NYHEDER/70418038&SearchID=73278873883581)

Velkommen til KapitaLisbet

Der er mange gode grunde til at starte en blog, og min er ikke meget anderledes end andres. Jeg vil gerne dele mit syn på ting og sager og meget gerne i debat med andre der mener det samme, noget andet eller slet ingenting.

Det der helt konkret gjorde udslaget var dog min vrede over en artikel i BT angående den fri abort i USA. Meget har jeg læst gennem tiderne, men jeg kan åbenbart stadig blive chokeret over hvor langt danske journalister vil gå, for at stigmatisere et land, som man af den ene eller den anden årsag har besluttet sig for at elske at hade. Mit første indlæg tager udgangspunkt i artiklen og var et læserbrev skrevet til BT. Desværre er jeg ikke dygtig nok til at få trykt læserbreve, men så er det godt, der var nogen der tænkte på at opfinde bloggen! I slipper ikke...

Navnet KapitaLisbet er jeg blevet tildelt under min bacheloruddannelse af en kær medstuderende. Det er sidenhen blevet mere rammende end det på tidspunktet var, og så er det stadig skægt. Kapitalismen betyder meget for mig og burde være mere værdsat af alle frie mennesker i denne verden. Således er også min filosofiske tilgang til livet konstateret og jeg håber med denne blog at kunne påvirke mine læsere i samme retning. Som jeg har sagt tidligere i anden sammenhæng:

Jeg vil ikke gå på kompromis med, hvad jeg mener der er rigtigt og forkert, men jeg vil i det mindste lade mig oplyse. Og jeg vil lade mig overtale, hvis jeg er enig. Det kunne jo være, der var noget jeg ikke havde tænkt på; en vinkel jeg ikke havde set. Hvis jeg er uenig, vil jeg ikke overtales men overtale. Besindigt og respektfuldt. Sikkert højlydt, tempramentsfuldt og iltert men altid respektfuldt. Tro på dig selv og stå ved din holdning; Selvom det ikke huer alle. Hvis vi ikke kan blive enige, så lad os tolerere at vi er forskellige og forstå at der er en årsag til det. Læs, lyt og lær.