Familiens lukrative opløsning

Det kan godt betale sig, sådan økonomisk set, at lade familien gå i opløsning. Kynisk? Ikke mig, men staten, ja, ganske vist:

Et par som blev separeret blev oprindeligt tiltalt for socialt bedrageri andragende 400.000 kroner over en periode på fire år. 400.000 tkr. That's alotta money... Det vedrørte forhøjet børnetilskud, boligstøtte og friplads i børnenes institutioner som følge af separationen. Parret glemte åbenbart at fortælle kommunen, at familien på lykkelig vis var genforenet. Godt kommunen kan snage på Facebook, hvor de opdagede bedrageriet. Nogle der sagde overvågningssamfund?

Hvad med at holde op med at lave regler, der for det første på pinligste facon beviser, at familien som institution er så ringeagtet i det her land, at man belønner enlige så voldsomt, at det bedre kan betale sig at være skilt end gift? Så ville vi, for det andet, også slippe for kommunalt ansatte professionelle Facebook-snagere.

Alfons Åberg-indekset

Er der gået inflation i Alfons Åberg? Den svenske barnestjerne er enten steget voldsomt i værdi (ligesom, erhm, boliger), eller også er bøgerne bare blevet dyrere (ligesom boliger?):

Basisår 1982 (se min barndomsbog nedenfor):
48 kroner = indeks 100

Årets pris:
129 kroner = indeks 268,75



Og ja, jeg nåede at formøble en lille formue på nye bøger, inden jeg opdagede sammenhængen, og bad børnenes bedstemor grave barndomslitteraturen frem fra gemmerne.

Til sammenligning, iøvrigt, prisudviklingen for ejerboliger, dog basisår 1995, da jeg ikke kunne finde frem til 1982 (Realkreditrådet):






- Posted using BlogPress

Socialstat møder socialstat

Det er ulovligt, når statens postbude nægter at levere post, for at udvise sympati med en lovlig blokade i fagbevægelsen.

Uh, det er kompliceret at være en del af den sagnomspundne danske model... Skal man være mest tilhænger at statslig post eller lovlig chikane? Bom, bom...



- Posted using BlogPress from my iPhone

Løntrykkere og arbejdere

Der er forunderligt ikke? Når Socialdemokraterne går til valg på "12 minutter mere", så hedder det en "Fair løsning". Når Krifa giver mulighed for en 45-timers arbejdsuge, så er det en kamp mod arbejderne.

Leif Lahn Jensen, bannerfører i arbejderpartiets arbejdsmarkedsafdeling, om 3F's chikane mod restaurant Vejlegården:

Overenskomsten i 3F er bedre end i Krifa. Så selvfølgelig skal 3F ud at markere. Det er man nødt til. Det kan godt være, at nogen mener, at de går imod det frie overenskomstvalg, men jeg ser det som om, de bare kæmper for arbejderne. Det burde Krifa sådan set også gøre, men de har været en flok løntrykkere i mange år. Derfor jeg tillader mig at sige, at de kristelige slet ikke er nogen fagforening men bare en pengemaskine

Løntrykkere? Er det iøvrigt sådan nogle, der hæver skatten og således sænker folks nettoløn?

Det Obama ville have sagt...

...hvis han havde haft respekt for foretagsomhed, individuelle præstationer, risikovillighed, personligt ansvar, frivillige fællesskaber, spontan orden, innovation, egeninteresse, privat velgørenhed, vækst, velfærd, velstand, fremgang og det frie samfund, var:

Det system, ifølge hvilket folk træffer deres egne valg - og bærer de fleste af følgerne af deres afgørelser - er det system, der har været fremherskende i det meste af vor historie. Det er det system, der gav folk som Henry Ford, Thomas alva Edison, George Eastman, John D. Rockefeller og James Cash Penney det incitament, som omformede vort samfund gennem de forgangne to hundrede år. Det er det system, der gav andre mennesker et incitament til at stille kapital til rådighed for finansieringen af de risikable foretagender, som disse ambitiøse opfindere og industriledere satte igang. Der var naturligvis mange tabere hen ad vejen - sandsynligvis flere tabere end vindere. Deres navne husker vi ikke. Men størstedelen af dem gik ind i det med åbne øjne. De vidste, at de tog en risiko. Og om de tabte eller vandt, så havde samfundet som helhed fordel af deres villighed til at tage en risiko.

De formuer som dette system frembragte, kom i overvældende grad fra udviklingen af nye produkter eller tjenesteydelser, eller af nye produktionsmetoder for produkter eller tjenesteydelser, eller af den brede distribution af dem. Den heraf følgende forøgelse af velstanden i samfundet som helhed, af velfærden for folkets masser, var mange gange større end den rigdom, som fornyerne samlede sig. Henry Ford fik en stor formue. Landet fik et billigt og pålideligt transportmiddel og masseproduktionsteknikken. I mange tilfælde blev de private formuer desuden i det lange løb i stor udstrækning anvendt til gavn for samfundet. De fonde, der bærer navnene Rockefeller, Ford og Carnegie, er kun de mest fremtrædende af de utallige private fonde, der er en så iøjnefaldende følge af et system, der svarede til "lige muligheder" og "frihed", som disse begreber blev forstået til for nylig.

Milton og Rose Friedman

Det frie valg, side 158-59

Dansk oversættelse, genudgivelse 2012 (CEPOS)

(Til de, der ikke har bogen ved hånden: Den sidste sætning, der henviser til "lige muligheder" og "frihed", skal læses i kontrast til forståelsen af disse begreber som "lighed i resultatet")

Enhedslistens udsendte i USA?

Mens den danske presse svælger i old news (Enhedslisten er revolutionære kommunister - say what??!), er den amerikanske valgkamp så småt ved at gå igang. Forhåbentlig finder jeg tid til at følge med. I så fald bliver der sandsynligvis afreageret her på bloggen (som er længe forsømt, jeg ved det).

Til en start: Præsidenten. I rendyrket kollektivistisk udgave. "Ooog værs'god", som de siger i cirkus:



Bemærk perlen henad devisen "du skal ikke tro du er noget":

look, if you’ve been successful, you didn’t get there on your own.  You didn’t get there on your own. I’m always struck by people who think, well, it must be because I was just so smart.

eller den udbredt citerede:

If you’ve got a business -- you didn’t build that.  Somebody else made that happen.

Er han Enhedslistens udsendte i USA? De synes, at have en del tilfælles.