Læst i JP
Anders Fogh i forbindelse med sit "projekt fossil-fri": "Man kunne overveje sociale grønne afgifter med bundfradrag, således at for eksempel lavt vand-, varme- og elforbrug bliver beskattet mildere end højt forbrug."
Man betaler %&#"%& da for forbruget i forvejen! Skal skattevæsenet så også have adgang til ens energiregning?? Det er sørme godt vi har sådan et velsmurt system, hvor alle instanser ved alt om alle.
Ydermere: "Samtidig arbejder skatteminister Kristian Jensen (V) med en model for at indføre en ny topskat på stort og luksuspræget el- og vandforbrug i forbindelse med en ny skattereform."
Luksuspræget?
???
????
?????
Og hvem skal så gøre sig til dommer over det?
De er jo ikke bare uliberale hos Venstre. De er RABLENDE VANVITTIGE!
tirsdag den 18. november 2008
lørdag den 15. november 2008
Happy Capitalism?
Er der nogen, der ved noget om det her projekt fra Institut for Fremtidsforskning?
Don't Stop 08:
Keynote speakerne ser bekymrende ud, blandt emnerne er følgende:
Womenomics - the next economic revolution
Irrational Thinking
Social Design & Market Innovation
Hvad er nu det for noget?
Don't Stop 08:
Happy Capitalism?To paraphrase Winston Churchill: “The battle of the Financial Industry is over - the Battle of Capitalism is about to begin”.
The financial crisis and the global recession challenge the capitalist system as we have known it. Every company and executive - no matter who you are - have to rethink why and how you run your company - otherwise, others will do it for you.
This conference is designed to give you inspiration and tools for creating Happy Capitalism through presentations from leading international capacities and 4 result-oriented and visionary Future Labs. Don’t Stop thinking. Think new.
Keynote speakerne ser bekymrende ud, blandt emnerne er følgende:
Womenomics - the next economic revolution
Irrational Thinking
Social Design & Market Innovation
Hvad er nu det for noget?
søndag den 9. november 2008
Om (synds)forladelse
Økologismen er en religion. Det er sagt før, og skal nok siges mange gange igen. Det er umiddelbart ikke et særligt sexet emne, men alligevel har sagen samlet alle de unge og smukke, politikere og andre fantaster, erhvervsfolk og intellektuelle, de kendte og dem fra diverse freak-shows (eller er det reality-shows, man kalder det nu til dags?). De gode, de onde og de grusomme står alle på samme side: Alle står de samlet under den store, bæredygtige paraply, alle slæber de rundt på den samme stofpose hvori de har rent mel og alle messer de i kor: CO2 er ondt, CO2 udledes af mennesket, mennesket er ondt.
Hvorfor er det en religion, spørger venner og bekendte, når man endnu engang befinder sig i et selskab, hvor man udråbes til kætter, fordi man ikke har sat sparepærer i samtlige belysningsapparater, og fordi man ønsker sig en Jeep Wrangler i den julegave, man bare ved, at manden med det hvide skæg fra den hastigt smeltende Nordpol propper i den politisk ukorrekte skorsten i år. Ja, hvad har det egentlig med religion at gøre?
Det havde den nyligt afdøde Michael Crichton et godt svar på. Han er forfatter til flere amerikanske bestsellere, blandt andre Jurassic Park, men hans meritter er i og for sig uden betydning. Det han siger er nemlig blot:
"[A] religion is a collective set of beliefs. There is a leader who promotes the beliefs among the followers. The followers make some kind of contribution or change in their lifestyle based on the religious belief. The religious belief gives them a total view of the world in terms of how the world is structured, what’s right, what’s wrong, what’s good action, what’s bad action. That all fits perfectly onto environmentalism.
...
[I]n environmental thinking, there is a view, that there used to be a sort of Eden, and then people came and ruined that Eden, and that we are therefore, sort of, original sinners because we are destroying this planet. What we can do, however, is get salvation through sustainability. If you are a good person you will seek salvation, if you are a bad person you’ll drive SUVs."
(transkriberet fra C-SPANs ”Students & Leaders – tilgængelig på YouTube)
Og det behøver man hverken være videnskabsmand, politiker eller nogen som helst anden form for overmagt for retteligt at pointere. Det, som er med til at gøre økologismen til en religion, er den såkaldte videnskabelige konsensus, som mange henviser til, men som i virkeligheden hærger, forpurrer og afsporer debatten om den globale opvarmning. Om denne siger Crichton:
"I would remind you to notice where the claim of consensus is invoked. Consensus is invoked only in situations where the science is not solid enough. Nobody says the consensus of scientists agrees that E=mc2. Nobody says the consensus is that the sun is 93 million miles away. It would never occur to anyone to speak that way."
Og så er der lige det der med alle modellerne:
"Nobody believes a weather prediction twelve hours ahead. Now we're asked to believe a prediction that goes out 100 years into the future? And make financial investments based on that prediction? Has everybody lost their minds?"
Det er jo så spørgsmålet. At bedømme udfra nedenstående accessory set i Magasin i går er svaret tilsyneladende ja, ja og atter ja. Om forladelse.
(Personligt synes jeg sloganet "Al Gore loves me" havde været sejere og mere sigende, men dem om det.)
Hvorfor er det en religion, spørger venner og bekendte, når man endnu engang befinder sig i et selskab, hvor man udråbes til kætter, fordi man ikke har sat sparepærer i samtlige belysningsapparater, og fordi man ønsker sig en Jeep Wrangler i den julegave, man bare ved, at manden med det hvide skæg fra den hastigt smeltende Nordpol propper i den politisk ukorrekte skorsten i år. Ja, hvad har det egentlig med religion at gøre?
Det havde den nyligt afdøde Michael Crichton et godt svar på. Han er forfatter til flere amerikanske bestsellere, blandt andre Jurassic Park, men hans meritter er i og for sig uden betydning. Det han siger er nemlig blot:
"[A] religion is a collective set of beliefs. There is a leader who promotes the beliefs among the followers. The followers make some kind of contribution or change in their lifestyle based on the religious belief. The religious belief gives them a total view of the world in terms of how the world is structured, what’s right, what’s wrong, what’s good action, what’s bad action. That all fits perfectly onto environmentalism.
...
[I]n environmental thinking, there is a view, that there used to be a sort of Eden, and then people came and ruined that Eden, and that we are therefore, sort of, original sinners because we are destroying this planet. What we can do, however, is get salvation through sustainability. If you are a good person you will seek salvation, if you are a bad person you’ll drive SUVs."
(transkriberet fra C-SPANs ”Students & Leaders – tilgængelig på YouTube)
Og det behøver man hverken være videnskabsmand, politiker eller nogen som helst anden form for overmagt for retteligt at pointere. Det, som er med til at gøre økologismen til en religion, er den såkaldte videnskabelige konsensus, som mange henviser til, men som i virkeligheden hærger, forpurrer og afsporer debatten om den globale opvarmning. Om denne siger Crichton:
"I would remind you to notice where the claim of consensus is invoked. Consensus is invoked only in situations where the science is not solid enough. Nobody says the consensus of scientists agrees that E=mc2. Nobody says the consensus is that the sun is 93 million miles away. It would never occur to anyone to speak that way."
Og så er der lige det der med alle modellerne:
"Nobody believes a weather prediction twelve hours ahead. Now we're asked to believe a prediction that goes out 100 years into the future? And make financial investments based on that prediction? Has everybody lost their minds?"
Det er jo så spørgsmålet. At bedømme udfra nedenstående accessory set i Magasin i går er svaret tilsyneladende ja, ja og atter ja. Om forladelse.
(Personligt synes jeg sloganet "Al Gore loves me" havde været sejere og mere sigende, men dem om det.)
tirsdag den 14. oktober 2008
Finurlige finansligheder
Et par velplacerede kampagner:
Lån & Spars "skift bank"-kampagne. Mon de er sikre på, at de betaler ALLE udgifterne?
Schiller Instituttet styrer. Nu er det et spørgsmål om tid, før vi får en bro over Kattegat.
Lån & Spars "skift bank"-kampagne. Mon de er sikre på, at de betaler ALLE udgifterne?
Schiller Instituttet styrer. Nu er det et spørgsmål om tid, før vi får en bro over Kattegat.
søndag den 12. oktober 2008
Et mysterium er løst
Her er så forklaringen på klodens ubetinget dårligste TV-program "Vild med Vejr"... Jeg vidste, der måtte være en naturlig/reguleret årsag!!
lørdag den 11. oktober 2008
Reguleringskrisen
Hvis man overhovedet interesserer sig for finanskrisen og "kapitalismens kollaps", så synes jeg man bør læse dette indlæg på Berlingeren:
Kan vi regulere os til velstand og stabilitet?
Jeg fandt linket hos CEPOS, hvor der er endnu et indlæg man bør læse, hvis man skal bruge lidt ekstra ammunition mod de, der har erklæret liberalismen for død og proppet den i en kiste sammen Island og Roskilde Bank.
Kan vi regulere os til velstand og stabilitet?
Jeg fandt linket hos CEPOS, hvor der er endnu et indlæg man bør læse, hvis man skal bruge lidt ekstra ammunition mod de, der har erklæret liberalismen for død og proppet den i en kiste sammen Island og Roskilde Bank.
onsdag den 8. oktober 2008
Spild af politid?
Kraks Forlag A/S har accepteret en bøde på 10.000 kr. for at have udsendt uanmodede henvendelser til andre virksomheder via telefax.
Kraks Forlag A/S havde udsendt i hvert fald 50 telefax til potentielle kunder, hvori de tilbød deres ydelser, uden at disse potentielle kunder forinden havde givet samtykke til at modtage reklamemateriale via telefax. Forbrugerombudsmanden anmeldte derfor selskabet til politiet tidligere i år.
Erhm... Farlige, farlige Kraks Forlag. Godt Forbrugerombudsmanden er efter dem - 50 telefax, det er immervæk en slat! Og alt det papirspilde. Det er jo også synd for træerne, som i forvejen er en truet art. Ja, der er mange gode grunde til, at det bør være ulovligt at markedsføre sit firma... Og politiet har vist alligevel ikke så meget andet at tage sig til. Forhåbentlig får de i det mindste de 10.000 kroner, som Kraks Forlag skal betale i bøde, så de ikke forsvinder i en eller anden ligegyldig bureaukrats budget.
Læs hele pressemeddelelsen fra Forbrugerstyrelsen her - eller lad være, for din tid er faktisk bedre brugt andetsteds.
lørdag den 20. september 2008
Propaganda i børnehøjde
Elsparefondens nyeste påfund er hyklerisk propaganda af værste skuffe. Med kampagnen Langt ude i skoven kapitaliserer den ”uafhængige statsinstitution” aldeles åbenlyst på børnesangen med samme ordlyd. Lur mig om ikke mangt et børnehavebarn tuller rundt nu og synger om CO2 og energibesparelser med billeder af ensomme isbjørne på nethinden. Reklamen anvender samme skræmmetaktik, som klimaalarmisterne har for vane. Alarmismen minder mest af alt om en totalitær politisk ideologi eller en overnaturlig trosretning, der sigter mod primitivisme, og statslige institutioner bør holde sig fra at bruge skatteydernes penge på at udbrede den. At man ligefrem går i børnehøjde for at fremme budskabet er foragteligt. Forbrugerstyrelsen oplyser i øvrigt at: ”Loven forbyder ... markedsføring rettet mod børn og unge, der opfordrer til eller benytter sig af ... frygt eller overtro.” Overholdes den lov? Hvis ikke det var fordi, styrelsen har samme adresse som Elsparefonden, kunne det være, at den ene ”uafhængige” institution ville tage sig kærligt af den anden. Men det ville nok være for langt ude i skoven.
Indsendt som debatindlæg til Politiken - tror I de æder den?
Her er til venlig info teksten (kopieret fra kampagnens hjemmeside) til sangen, som bruges i reklamefilmen (Elsparefonden kalder det selv en reklamefilm, så glem alt om "folkeoplysning" og så videre...):
Indsendt som debatindlæg til Politiken - tror I de æder den?
Her er til venlig info teksten (kopieret fra kampagnens hjemmeside) til sangen, som bruges i reklamefilmen (Elsparefonden kalder det selv en reklamefilm, så glem alt om "folkeoplysning" og så videre...):
Melodi: Langt ude i skoven
El-apperater har vi mange af
Aldrig er der blevet spildt så meget strøm
Som kommer fra et elværk
som fyrer kul af
som laver sort røg
med CO2 i
som varmer kloden
som i et drivhus
så man må køles
af airkondition
Som bruger endnu mere strøm...
Det er sgu da langt ude i skoven
fredag den 5. september 2008
Tid til fa(cistisk)natisk sundhedsbanko
Min yndlings-antiliberale lov; det-er-for-dit-eget-bedste-og-desuden-er-det-helt-vildt-farligt-for-dem-der-af-egen-vilje-befinder-sig-på-din-private-ejendom-rygeloven kræver endnu et offer:
Rygeloven lukker bankocenter
Jeg er sikker på, at bankospillerne er glade for, at de kan sidde derhjemme og være fantastisk sunde uden banko... For smøgerne kvitter de sgu da ikke på grund af en åndsvag lov.
Rygeloven lukker bankocenter
Jeg er sikker på, at bankospillerne er glade for, at de kan sidde derhjemme og være fantastisk sunde uden banko... For smøgerne kvitter de sgu da ikke på grund af en åndsvag lov.
torsdag den 4. september 2008
Sladderbladenes stemme
Som observeret hos Drudge Report igår, har det amerikanske sladderblad Us taget stilling til, hvem der bør blive USAs næste præsident/vicepræsident... Eller er det en overfortolkning? Bedøm selv:
Abonner på:
Kommentarer (Atom)
