Finurlige finansligheder

Et par velplacerede kampagner:

Lån & Spars "skift bank"-kampagne. Mon de er sikre på, at de betaler ALLE udgifterne?


























Schiller Instituttet styrer. Nu er det et spørgsmål om tid, før vi får en bro over Kattegat.

Et mysterium er løst

Her er så forklaringen på klodens ubetinget dårligste TV-program "Vild med Vejr"... Jeg vidste, der måtte være en naturlig/reguleret årsag!!

Reguleringskrisen

Hvis man overhovedet interesserer sig for finanskrisen og "kapitalismens kollaps", så synes jeg man bør læse dette indlæg på Berlingeren:

Kan vi regulere os til velstand og stabilitet?

Jeg fandt linket hos CEPOS, hvor der er endnu et indlæg man bør læse, hvis man skal bruge lidt ekstra ammunition mod de, der har erklæret liberalismen for død og proppet den i en kiste sammen Island og Roskilde Bank.

Spild af politid?

Kraks Forlag A/S har accepteret en bøde på 10.000 kr. for at have udsendt uanmodede henvendelser til andre virksomheder via telefax.

Kraks Forlag A/S havde udsendt i hvert fald 50 telefax til potentielle kunder, hvori de tilbød deres ydelser, uden at disse potentielle kunder forinden havde givet samtykke til at modtage reklamemateriale via telefax. Forbrugerombudsmanden anmeldte derfor selskabet til politiet tidligere i år.

Erhm... Farlige, farlige Kraks Forlag. Godt Forbrugerombudsmanden er efter dem - 50 telefax, det er immervæk en slat! Og alt det papirspilde. Det er jo også synd for træerne, som i forvejen er en truet art. Ja, der er mange gode grunde til, at det bør være ulovligt at markedsføre sit firma... Og politiet har vist alligevel ikke så meget andet at tage sig til. Forhåbentlig får de i det mindste de 10.000 kroner, som Kraks Forlag skal betale i bøde, så de ikke forsvinder i en eller anden ligegyldig bureaukrats budget.

Læs hele pressemeddelelsen fra Forbrugerstyrelsen her - eller lad være, for din tid er faktisk bedre brugt andetsteds.

Propaganda i børnehøjde

Elsparefondens nyeste påfund er hyklerisk propaganda af værste skuffe. Med kampagnen Langt ude i skoven kapitaliserer den ”uafhængige statsinstitution” aldeles åbenlyst på børnesangen med samme ordlyd. Lur mig om ikke mangt et børnehavebarn tuller rundt nu og synger om CO2 og energibesparelser med billeder af ensomme isbjørne på nethinden. Reklamen anvender samme skræmmetaktik, som klimaalarmisterne har for vane. Alarmismen minder mest af alt om en totalitær politisk ideologi eller en overnaturlig trosretning, der sigter mod primitivisme, og statslige institutioner bør holde sig fra at bruge skatteydernes penge på at udbrede den. At man ligefrem går i børnehøjde for at fremme budskabet er foragteligt. Forbrugerstyrelsen oplyser i øvrigt at: ”Loven forbyder ... markedsføring rettet mod børn og unge, der opfordrer til eller benytter sig af ... frygt eller overtro.” Overholdes den lov? Hvis ikke det var fordi, styrelsen har samme adresse som Elsparefonden, kunne det være, at den ene ”uafhængige” institution ville tage sig kærligt af den anden. Men det ville nok være for langt ude i skoven.

Indsendt som debatindlæg til Politiken - tror I de æder den?

Her er til venlig info teksten (kopieret fra kampagnens hjemmeside) til sangen, som bruges i reklamefilmen (Elsparefonden kalder det selv en reklamefilm, så glem alt om "folkeoplysning" og så videre...):

Melodi: Langt ude i skoven

El-apperater har vi mange af
Aldrig er der blevet spildt så meget strøm
Som kommer fra et elværk
som fyrer kul af
som laver sort røg
med CO2 i
som varmer kloden
som i et drivhus
så man må køles
af airkondition
Som bruger endnu mere strøm...
Det er sgu da langt ude i skoven

Tid til fa(cistisk)natisk sundhedsbanko

Min yndlings-antiliberale lov; det-er-for-dit-eget-bedste-og-desuden-er-det-helt-vildt-farligt-for-dem-der-af-egen-vilje-befinder-sig-på-din-private-ejendom-rygeloven kræver endnu et offer:

Rygeloven lukker bankocenter

Jeg er sikker på, at bankospillerne er glade for, at de kan sidde derhjemme og være fantastisk sunde uden banko... For smøgerne kvitter de sgu da ikke på grund af en åndsvag lov.

Sladderbladenes stemme

Som observeret hos Drudge Report igår, har det amerikanske sladderblad Us taget stilling til, hvem der bør blive USAs næste præsident/vicepræsident... Eller er det en overfortolkning? Bedøm selv:

Obama i Berlin: What's the fuss?

TV2 er helt oppe i det røde felt: Obama har givet en tale i Berlin!

Dette er i ramme alvor stationens hovednyhed her til aften. Men nej, det handler ikke om, hvad manden har sagt, hvorvidt han har præsteret noget, eller hvorfor han er der. Indslagene handler faktisk slet ikke om noget.

Man kunne sikkert analysere noget politisk ud af kandidatens tilstedeværelse i Europa; jeg er ikke udenrigskorrespondent. Men ingen gør det. Ulla Terkelsen står blot med noget der ligner tårer i øjnene og holder mikrofoner for jubelglade tyskere. Ligegyldigheden er total.

Ikke fordi jeg er nogen speciel fan af McCain, men det giver jo mening, når han siger, at han også ville elske at give en tale i Tyskland; Som præsident, vel at mærke, ikke som præsidentkandidat.

Hvad skal det gøre godt for, denne totalt indholdsløse betagelse af... varm luft?

Imagine There's No Global Warming

Minnesotans for Global Warming har gjort det igen:

Oh no! Bare ikke Roundup!

JP rapporterer om denne bonde, der helt sikkert giver den gas på det grå marked for ukrudtfjerner:

En sønderjysk landmand er blevet meldt til politiet, fordi han forsøgte at indføre 25.000 liter ulovlig sprøjtegift fra Litauen.

Det drejer sig om to typer af sprøjtemidlet Roundup, hvoraf det ene ikke er tilladt at bruge i Danmark.
...
Myndighederne er overbeviste om, at landmanden ville sælge stofferne videre, siger kontorchef Lea Frimann Hansen fra Miljøstyrelsen.

(Bemærk ordvalg: stofferne!)

Hr. Jensen har tidligere kommenteret den store dødssynd at anvende Roundup - læs her

Børge, min kære landmandskommentator, hvis du er derude, kunne du så ikke lige give dit besyv med her?