torsdag den 4. september 2008
Sladderbladenes stemme
Som observeret hos Drudge Report igår, har det amerikanske sladderblad Us taget stilling til, hvem der bør blive USAs næste præsident/vicepræsident... Eller er det en overfortolkning? Bedøm selv:
torsdag den 24. juli 2008
Obama i Berlin: What's the fuss?
TV2 er helt oppe i det røde felt: Obama har givet en tale i Berlin!
Dette er i ramme alvor stationens hovednyhed her til aften. Men nej, det handler ikke om, hvad manden har sagt, hvorvidt han har præsteret noget, eller hvorfor han er der. Indslagene handler faktisk slet ikke om noget.
Man kunne sikkert analysere noget politisk ud af kandidatens tilstedeværelse i Europa; jeg er ikke udenrigskorrespondent. Men ingen gør det. Ulla Terkelsen står blot med noget der ligner tårer i øjnene og holder mikrofoner for jubelglade tyskere. Ligegyldigheden er total.
Ikke fordi jeg er nogen speciel fan af McCain, men det giver jo mening, når han siger, at han også ville elske at give en tale i Tyskland; Som præsident, vel at mærke, ikke som præsidentkandidat.
Hvad skal det gøre godt for, denne totalt indholdsløse betagelse af... varm luft?
Dette er i ramme alvor stationens hovednyhed her til aften. Men nej, det handler ikke om, hvad manden har sagt, hvorvidt han har præsteret noget, eller hvorfor han er der. Indslagene handler faktisk slet ikke om noget.
Man kunne sikkert analysere noget politisk ud af kandidatens tilstedeværelse i Europa; jeg er ikke udenrigskorrespondent. Men ingen gør det. Ulla Terkelsen står blot med noget der ligner tårer i øjnene og holder mikrofoner for jubelglade tyskere. Ligegyldigheden er total.
Ikke fordi jeg er nogen speciel fan af McCain, men det giver jo mening, når han siger, at han også ville elske at give en tale i Tyskland; Som præsident, vel at mærke, ikke som præsidentkandidat.
Hvad skal det gøre godt for, denne totalt indholdsløse betagelse af... varm luft?
søndag den 13. juli 2008
torsdag den 3. juli 2008
Oh no! Bare ikke Roundup!
JP rapporterer om denne bonde, der helt sikkert giver den gas på det grå marked for ukrudtfjerner:
(Bemærk ordvalg: stofferne!)
Hr. Jensen har tidligere kommenteret den store dødssynd at anvende Roundup - læs her
Børge, min kære landmandskommentator, hvis du er derude, kunne du så ikke lige give dit besyv med her?
En sønderjysk landmand er blevet meldt til politiet, fordi han forsøgte at indføre 25.000 liter ulovlig sprøjtegift fra Litauen.
Det drejer sig om to typer af sprøjtemidlet Roundup, hvoraf det ene ikke er tilladt at bruge i Danmark.
...
Myndighederne er overbeviste om, at landmanden ville sælge stofferne videre, siger kontorchef Lea Frimann Hansen fra Miljøstyrelsen.
(Bemærk ordvalg: stofferne!)
Hr. Jensen har tidligere kommenteret den store dødssynd at anvende Roundup - læs her
Børge, min kære landmandskommentator, hvis du er derude, kunne du så ikke lige give dit besyv med her?
onsdag den 25. juni 2008
Børnefødselsdagen kan erklæres for død
COOP stopper salget af grønne og gule sodavand på grund af et farvestof.
Fra Politiken
Smaddergodt. Tak for hjælpen. Jeg har bare følgende spørgsmål som vedrører denne bemærkning:
Hvorfor? Er det først måske, måske farligt, når de ikke har flere på lager?
Fra Politiken
Der er tale om mistanke om stoffet skaber alvorlige problemer for børn. Den tvivl vil vi lade vores kunder komme til gode«, siger kategorichef Susanne Hegnbo, Coop Danmark.
Smaddergodt. Tak for hjælpen. Jeg har bare følgende spørgsmål som vedrører denne bemærkning:
Du vil dog stadig kunne finde citron- og sportsvand i Coops butikker, indtil varebeholdningerne slipper op i de enkelte forretninger.
Hvorfor? Er det først måske, måske farligt, når de ikke har flere på lager?
mandag den 23. juni 2008
George Carlin
Komikeren George Carlin er ulykkeligvis død. Jeg har tidligere lagt denne video med ham på bloggen, og nu gør jeg det så igen. Den er genial.
søndag den 22. juni 2008
Madfascisterne slår til igen
Eva Kjer Hansens tropper slår til igen.
Ikke nok med at virksomheder, der finder på noget så grænseoverskridende, som at sælge en kop kaffe og en kage, skal inspiceres i hoved og hale. Ikke nok med at den lidet skønne rapport ved lov og trussel om bødeforlæg skal plastres op i folks fjæs ved indgang til butikken. Og ikke nok med, at man har voldtaget og maltrakteret vores allesammens :-) med sin lalleglade Smiley-betegnelse for en af dette lands tåbeligste reguleringsindsatser, så bliver det nu også et lovkrav at den lille gule himstergims skal fremgå af virksomhedens hjemmeside. Fra ministeriets hjemmeside berettes:
Jeg ved ikke om det gør ordningen mere tåbelig end den er. Men tåbelig er den. Dog har den flertallets velsignelse, og det er vist alt en politisk instans kræver her til lands. Således kan madministeriet oplyse:
Ikke nok med at virksomheder, der finder på noget så grænseoverskridende, som at sælge en kop kaffe og en kage, skal inspiceres i hoved og hale. Ikke nok med at den lidet skønne rapport ved lov og trussel om bødeforlæg skal plastres op i folks fjæs ved indgang til butikken. Og ikke nok med, at man har voldtaget og maltrakteret vores allesammens :-) med sin lalleglade Smiley-betegnelse for en af dette lands tåbeligste reguleringsindsatser, så bliver det nu også et lovkrav at den lille gule himstergims skal fremgå af virksomhedens hjemmeside. Fra ministeriets hjemmeside berettes:
Det er et nyt krav om at smiley-rapporterne skal vises på virksomhedernes hjemmesider. De skal placeres på et let synligt sted. Reglen trådte i kraft 1. maj 2008.
Alle fødevarevirksomheder, som markedsfører sig på egen hjemmeside, skal vise sine seneste fire kontrolrapporter hhv. kontrolresuméer.
...
De seneste fire rapporter, eller et link til dem, skal anbringes ’på et let synligt sted’ på hjemmesiden.
Det vil som regel betyde på forsiden (- altså ikke under f.eks. ’links’, ’Om os’ ell. lign.).
Jeg ved ikke om det gør ordningen mere tåbelig end den er. Men tåbelig er den. Dog har den flertallets velsignelse, og det er vist alt en politisk instans kræver her til lands. Således kan madministeriet oplyse:
Virksomhedernes syn på smiley-ordningen og også under søgt i 2007.
Detailvirksomhederne blev undersøgt første gang i 2003. I 2004 kom produktionsvirksomhederne med i analysen. Disse virksomheder får ikke smiley'er, men deres kontrolresultater har siden januar 2004 været tilgængelige her på smiley-hjemmesiden.
88% af detailvirksomhederne svarer, at smiley-ordningen er en god eller meget god idé. Og 86% af alle virksomheder mener, de har fået en retfærdig smiley. Selv blandt de virksomheder, som har fået en mindre god bedømmelse, er der bred enighed om, at bedømmelsen var retfærdig.
At ordningen er med til at holde fødevaresikkerheden på et højt niveau bekræftes bl.a. af, at 8 af 10 detailvirksomheder svarer, at de har talt med deres personale om, hvordan man undgår at få en dårlig smiley. Mange virksomheder svarer også, at de har gennemført konkrete ændringer, for at sikre en glad smiley.
torsdag den 19. juni 2008
Republikanere med humor
Reagan quotes (Tyvstjålet fra Boortz)
Og fra Peoples Cube under overskriften:
New GOP: Yes We Can Out-Democrat the Democrats!
Government is like a baby: An alimentary canal with a big appetite at one end and no sense of responsibility at the other.
The nearest thing to eternal life we will ever see on this earth is a government program.
It has been said that politics is the second oldest profession. I have learned that it bears a striking resemblance to the first.
Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it.
Og fra Peoples Cube under overskriften:
New GOP: Yes We Can Out-Democrat the Democrats!
onsdag den 11. juni 2008
tirsdag den 10. juni 2008
Fokus: Klein den grusomme
Det er mig magtpåliggende at kommentere Naomi Klein-hypen, der hærger i øjeblikket. Selv må jeg med skam erkende, at jeg har kæmpet mig igennem ulideligheden af hendes nyeste udgivelse, Chokdoktrinen. Og den kan absolut ikke anbefales - den burde brændes på Skt. Hans-bålet og glemmes så snart som muligt. Det eneste positive, der kan siges om den er, at den giver et indblik i tankegangen hos de politisk korrekte og antiglobalisterne. Hvor skræmmende den (tankegangen) end måtte være.
De danske anmeldelser er i bedste fald kedelige, og i værste fald præget af blind beundring og total uvidenhed. Sidstnævnte henviser til anmeldelsen på EPN af Henrik Ørholst fra PA Consulting, der tilsyneladende ikke overhovedet har begrebet, hvad bogen handler om. På visse tidspunkter i anmeldelsen, tvivler jeg på, hvorvidt han overhovedet har læst den.
Og han er rimelig ukritisk:
Lad mig sige det med det samme: Hun er en uduelig, inkompetent forfatter såvel som politisk filosof eller hvad i alverden det er for en disciplin hun forsøger sig med i bogen Chokdoktrinen. Hun har tilsyneladende aldrig læst et kapital færdig af hovedfjenden Milton Friedman, som ellers får skyld for alverdens ulyksaligheder. Hvis hun har, så forventer hun ikke at nogen andre mennesker i verden har. Mange af hendes læsere - og med sikkerhed anmelderne på EPN og Politiken - har givetvis heller ikke.
Nu er Friedman vel kendt i liberale kredse for mange og væsentlig andre holdninger end dem Naomi Klein har opdigtet. Det er jo også nemt nok at skyde på en død mand (hendes bog er udgivet året efter Friedmans død), men til al held findes mange og dygtige mennesker til at opretholde en vis saglighed i kritikken. Svenske Johan Norberg er ikke til at komme udenom, og hans indlæg bør man stifte bekendtskab med, hvis man vil have et indblik i omfanget af Kleins uhæderlighed: HER hos Timbro. Videoen er særdeles genial og underholdende på samme tid.
Desværre kan man ikke længere læse Christopher Arzrounis anmeldelse, fordi Information gjorde et stort kup og kunne påvise, at han var stærkt inspireret af Norberg. Jeg læste dog selv hans anmeldelse med stor fornøjelse inden "afsløringen" - og det på trods af, at jeg både har læst og hørt Norbergs egne ord. Arzrouni siger heldigvis således til Politiken:
Hvis man iøvrigt er fan af hendes tidligere værk No Logo (jeg har ikke læst den, men kender mange, der er meget begejstrede), bør man stifte bekendtskab med Martin Ågerups anmeldelse her
Slutteligt vil jeg opfordre alle, der har en holdning til Naomi Klein, om at give den til kende og sable hende ned, hvadenten det er med henvisninger til andre anmeldelser eller ved egne. På den måde lider hun forhåbentlig samme skæbne som Michael Moore, der efterhånden er reduceret til a big fat stupid white man.
P.S. Jeg fandt et link til Arzrounis anmeldelse her. Og hvis den ikke længere er tilgængelig har jeg gemt en kopi af den...
De danske anmeldelser er i bedste fald kedelige, og i værste fald præget af blind beundring og total uvidenhed. Sidstnævnte henviser til anmeldelsen på EPN af Henrik Ørholst fra PA Consulting, der tilsyneladende ikke overhovedet har begrebet, hvad bogen handler om. På visse tidspunkter i anmeldelsen, tvivler jeg på, hvorvidt han overhovedet har læst den.
Og han er rimelig ukritisk:
Det er en moppedreng på 558 sider, og der er næsten 60 siders noter til bogen. Så det faglige niveau fejler ingenting.Man har vist læst for mange amerikanske erhvervsøkonomibøger, hvis man tror, at længde i sig selv er et kvalitetsstempel. Bogen er en betonklods af lange, kontekstfattige citater og ulidelige konspirationsteorier, og det er tortur i sig selv at læse den til ende. Til gengæld rammer han plet med denne bemærkning:
Hun er økonomernes svar på superkrimiforfatteren Stieg Larsson.Nu ved jeg ikke, hvor meget økonom Klein er, men småkommunistiske tendenser a la Larsson kunne jeg nu godt bevilge hende.
Lad mig sige det med det samme: Hun er en uduelig, inkompetent forfatter såvel som politisk filosof eller hvad i alverden det er for en disciplin hun forsøger sig med i bogen Chokdoktrinen. Hun har tilsyneladende aldrig læst et kapital færdig af hovedfjenden Milton Friedman, som ellers får skyld for alverdens ulyksaligheder. Hvis hun har, så forventer hun ikke at nogen andre mennesker i verden har. Mange af hendes læsere - og med sikkerhed anmelderne på EPN og Politiken - har givetvis heller ikke.
Nu er Friedman vel kendt i liberale kredse for mange og væsentlig andre holdninger end dem Naomi Klein har opdigtet. Det er jo også nemt nok at skyde på en død mand (hendes bog er udgivet året efter Friedmans død), men til al held findes mange og dygtige mennesker til at opretholde en vis saglighed i kritikken. Svenske Johan Norberg er ikke til at komme udenom, og hans indlæg bør man stifte bekendtskab med, hvis man vil have et indblik i omfanget af Kleins uhæderlighed: HER hos Timbro. Videoen er særdeles genial og underholdende på samme tid.
Desværre kan man ikke længere læse Christopher Arzrounis anmeldelse, fordi Information gjorde et stort kup og kunne påvise, at han var stærkt inspireret af Norberg. Jeg læste dog selv hans anmeldelse med stor fornøjelse inden "afsløringen" - og det på trods af, at jeg både har læst og hørt Norbergs egne ord. Arzrouni siger heldigvis således til Politiken:
Nu må jeg lige æde det her i mig, men i den udstrækning, aviserne er interesseret i at lade mig komme til orde om Naomi Klein, har jeg da tænkt mig at blande mig i debatten, for hun er intellektuelt uhæderlig. Enhver, der kender Milton Friedman, og som har læst hendes elendige møgbog, kan se, at hun er en forfærdelig manipulator.
Hvis man iøvrigt er fan af hendes tidligere værk No Logo (jeg har ikke læst den, men kender mange, der er meget begejstrede), bør man stifte bekendtskab med Martin Ågerups anmeldelse her
Slutteligt vil jeg opfordre alle, der har en holdning til Naomi Klein, om at give den til kende og sable hende ned, hvadenten det er med henvisninger til andre anmeldelser eller ved egne. På den måde lider hun forhåbentlig samme skæbne som Michael Moore, der efterhånden er reduceret til a big fat stupid white man.
P.S. Jeg fandt et link til Arzrounis anmeldelse her. Og hvis den ikke længere er tilgængelig har jeg gemt en kopi af den...
Abonner på:
Kommentarer (Atom)
