Deadline kan dog til tider være en fornøjelse ud over det sædvanlige. Iaften fik Villy sørme svar på tiltale, da journalisten spurgte ham, hvorfor han ikke havde fordømt ungdomshusoptøjerne, når nu han var ude efter Hizb ut-Tahrir i så stærke vendinger.
Journalisten uddybede endda og fremhævede, at den væsentligste forskel på de to sager var, at HUT's demo havde været fredelig, mens "de autonomes" var voldelig. En hårdt prøvet Villy forsøgte sig noget med, at HUT jo er anti-demokratiske og derfor skal fordømmes, men heldigvis var journalisten forberedt og måtte huske folkesocialisten på, at anarkister nu altså heller ikke er demokrater.
Så skulle Deadline også lige høre, om ikke Villys opfordring til anti-demokraterne om at rejse tilbage til de religiøse diktaturer svarer til tidligere tiders opfordring til planøkonomer om at rejse til DDR. "Nu har jeg jo aldrig tilhørt den planøkonomiske del af venstrefløjen...", var hvad Villy kunne mønstre i den forbindelse.
Og så sattes prikken over i'et, da det blev påpeget, at Villy sågar havde ønsket et nyt ungdomshus, hvortil Villys desperate svar blev noget i retning af "Jamen, det var jo for at stoppe volden".
Ellers havde krammebamsen fra SF ikke mange esser i ærmet, men det var nok også godt det samme.
Tak, det var en lettelse. Som at skrige af sine lungers fulde kraft. Ren terapi. Absolut seværdigt. Deadline iaften, den 25. februar kl. 22.30. Skal opleves.
Dagens læseraktiveringsspørgsmål: Hvis man som socialist ikke ønsker planøkonomi, som Villy tilsyneladende ikke gør, hvilken slags økonomi ønsker man så? Tak for venlig deltagelse.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
2 kommentarer:
Hmm..blandingsøkonomi? SF er jo officielt ikke socialister mere, er det ikke korrekt? Jeg tror dog ikke på at han aldrig har gået ind for planøkonomi.
SF's principprogram taler dig lodret imod. De er uden en eneste tvivl socialister.
Er det dette, du mener med blandingsøkonomi:
"SF vil et socialistisk samfund. Det betyder:
...
· at den socialistiske markedsøkonomi er præget af forskellige former for fælleseje og råderet over de vigtigste produktionsmidler og den finansielle sektor. Der vil dog også være et islæt af privateje"
Det lyder mere som planøkonomi, synes jeg.
Send en kommentar