Privat gæld skal kunne trækkes i lønnen.
På bankskolen lærer man, at rente og risiko hænger sammen. Man lærer også at lave en dygtig kreditvurdering, og man lærer at gennemskue de forhold der kendetegner en dårlig betaler.
Jeg formoder at ovennævnte er ens for alle, der beskæftiger sig med finansiering. Man har nogle tricks og nogle smarte computerprogrammer, der ved hjælp af indsamlet data gennem lang tid, nogenlunde kan forudsige kundens betalingsmønster. Derudover har man muligheden for at prisdifferentiere og kræve en højere rente, hvis man mener risikoen kræver det.
Hvis man ikke kan finde ud af at benytte disse metoder, så bør man lade være med med at låne penge ud eller give folk kredit. Så må man afkræve kontant betaling, med de ulemper det nu engang medfører.
Det private erhvervsliv tjener penge på renter og på fordelagtige betalingsbetingelser. De hensætter til tab på debitorer, fordi de kender risikoen. Og de tager sig betalt for den. Det er vilkårene. Hvis man som debitor ikke betaler, har det konsekvenser i form af eksempelvis udlæg, retsforfølgelse og inddrivelse af pantsatte værdier. Det ved man.
At staten udnytter sit tvangsmonopol ved inddrivelsen af gæld, legitimerer så absolut ikke at udvide denne mulighed til det private erhvervsliv. Hvis man ikke kan finde ud af, at få pengene hjem fra sine debitorer, eller kræve en pris, der udligner tabet, så må man ændre sin kreditpolitik. Hvis det ikke virker, er man simpelthen ikke dygtig nok til at drive den ønskede forretning og så må man overlade det til de der er.
Hvis man overvejer ”ligestilling” så burde det være i form af at ophæve det offentliges mulighed for tvangsinddrivelse. Se, det er ligestilling, der vil frem i verden.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
3 kommentarer:
Ja, hvis en ansat skylder penge til en tredjepart så har det ikke noget med arbejdsgiveren at gøre. Det er ikke være arbejdsgiverens ansvar at inddrive gæld for andre.
Helt enig.
Derudover kan jeg forestille mig, at en lovændring vil skade iværksætteriet. I hvertfald indirekte ved, at man -- hvis det går galt -- ikke længere får det så nemt ved at søge "tilflugt" i et almindeligt ansættelsesforhold, hvis det ikke gik som det skulle.
Det er dog det mest afskyelige angreb på den enkelte borgers retsikkerhed.
Det er en sag mellem skyldner og den der har penge tilgode, INGEN andre, socialistisk tanke sæt er dybt indgroet i vores samfund, og det har ingen betydning vilken regering vi har åbenbart.
Send en kommentar