En venlig kommentar til min klumme på 180G ledte mig til at kigge lidt nærmere på folketingskandidaten Isabella Meyer fra Det Konservative Folkeparti. Mange konservative har mange gode dyder i princippet, men nogle af dem er lidt for lyserøde til mig. Så hvad med hende Isabella? Her lidt kommentarer til hendes profil på 180Grader:
8. Det er vigtigere, at folk selv kan råde over de penge, de har tjent, end at der er økonomisk lighed i samfundet
svarede: Enig
Kommentar: Lige muligheder og ligeret til frihed er vigtige værdier for mig. Hvordan den enkelte forvalter de lige muligheder og den lige ret til frihed er den enkeltes ansvar.
Min kommentar: Det lyder da meget pænt og borgerligt. Men hvad er det nu at lige muligheder betyder? Nå, vent lidt - det kommer her:
16. Det er bedre at børnehaver, plejehjem og sygehuse bliver drevet af private end af det offentlige
svarede: Uenig
Kommentar: Private institutioner er gode som supplement, men alle skal have lige muligheder, og det sikrer offentlige institutioner.
Min kommentar: Bob, bob, bob... hvad nu, hvis der er nogen der har MULIGHED for at sende deres familiemedlemmer til en rigtig dyr og god børnehave/plejehjem? Skal de offentlige institutioner så sikre lige muligheder?
Ekstra kommentar: Det bør vel være omvendt af hvad Isabella skriver: Udgangspunktet må nødvendigvis være det private. Så er det jo en mulighed at det offentlige støtter de, der ikke selv har midlerne. Men hvorfor SKAL det offentlige dog stå for driften? Mad er også fundamentalt for mennesket, men ingen ønsker vel statsligt drevne supermarkeder.
6. Politikerne skal ikke bestemme, om restauranter og caféer skal tillade rygning i deres lokaler
svarede: Uenig
Kommentar: Rygeforbudet er en regulering af vores adfærd til gavn fællesskabet, som er nødvendig, da rygning er skadeligt, medfører sygdom og tabt livsglæde, samt koster samfundet mange penge. Samtidig er det ikke rimeligt, at udsætte andre, der passer deres job, for passiv rygning og deraf helbredsrisiko.
Min kommentar: Øhm, hvad blev der nu pludselig af frihedsrettighederne som blev forsvaret i det øverste spørgsmål? Det gælder tilsyneladende ikke virksomhedsejernes frihed til at bestemme over egen ejendom.
3. DR skal privatiseres
svarede: Uenig
Kommentar: DR skal fortsat være uafhængig af både politiske og kommercielle interesser.
Min kommentar: FORTSAT være uafhængig af politiske interesser??? Det er vist en ongoing discussion, hvorvidt DR er politisk uafhængig og min egen holdning er, at så længe de er finansieret af tvangsopkrævne midler, så kan de pr. definition ikke være politisk uafhængige. Desuden synes Generaldirektøren himself at det ville være en idé at sætte DR på Finansloven, hvilket definitivt ville afgøre diskussionen om politisk uafhængighed.
Så tak for henvisningen til Isabella Meyer. Det var en venlig tanke, men det er vist ikke noget for mig. Ikke alene er jeg uenig med hende på mange punkter men samtidig synes jeg faktisk ikke, at hun er konservativ "på den fede måde". Altså, det er ikke sådan at kærligheden til det private initiativ, det frie marked og kapitalismen stråler ud af hende. Og, igen er der ikke rigtig konsistens i svarene.
Så jeg leder lidt videre...
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
10 kommentarer:
Isabelle Meyer burde vist overveje at melde sig ind i SF.
Jeg ser, at hun stiller op i Sjællands storkreds. Er det der, du stemmer? I så fald ville Andreas Boisen måske være et bedre valg.
Han mener både, at skatten er for høj, vil afskaffe statsstøtten til kunst, og kan se fordelen i at privatisere DR, sygehuse og daginstitutioner.
Og for at det ikke skal være løgn, så er han også enig i, at anti-terrorlovgivningen krænker vores frihedsrettigheder. Det synes jeg er stærk gået, af en konservativ at indse dette.
Selv er jeg i flg. stemmeguiden 78% enig med ham, hvilket er det bedste match i min kreds.
At han så, såfremt han overhovedet vælges, ikke kommer igennem med sine synspunkter inde på borgen, det er så en anden sag.
Det må jeg lige kigge nærmere på. Jeg stemmer faktisk ikke i Sjællands Storkreds, men lige nu er jeg bare på udkig efter én eneste, som jeg kunne have noget (alt?) til fælles med på de vigtige områder. Det er nok absurd, men en sjov lille øvelse.
Og til din sidste kommentar... jeps - det er jo nok problemet i en nøddeskal, er det ikke? Jeg har ikke meget forstand på realpolitik, men det virker som om, at når de først er inde i varmen, så melder opportunismen sig. Og netop derfor bør demokratiet begrænses...
Du kommer til at lede længe. Der er ikke en ærlig sjæl blandt politikere.
Lisbet:"Jeg stemmer faktisk ikke i Sjællands Storkreds, men lige nu er jeg bare på udkig efter én eneste, som jeg kunne have noget (alt?) til fælles med på de vigtige områder."
Nå nej, det er klart. Du har jo lige skrevet den flotte klumme om "Stemmestrejke". Så din interesse i sagen må jo være lidt mere generel, end lige at finde en kandidat i din kreds.
Jeg er også enig i, at der virkelig er valide argumenter for blot at ignorere valget.
Selv har jeg dog valgt at stemme som selvforsvarshandling samtidig med, at jeg i et blogindlæg eller lignende vil give udtryk for, at det pågældende parti ikke skal tage min støtte til indtægt for, at jeg er tilfreds med dem. (Men så snart de har fået stemmen er de selvfølgelig ligeglade, det ved jeg godt)
Mod til forandring – tid til skattereform
Vi taler alle om velfærdsdebatten, men ingen tør gør noget ved den.
Hver gang efterlønnen bringes i spil, fejes den af bordet af frygt for vælgernes reaktion. Vi taler og taler – men der er ingen handling!
Så lad os starte et andet sted. Lad os starte med at forenkle det offentliges indtægtsgrundlag. Lad os starte med vores skattesystem.
Igennem mange år har vi fået opbygget et system af særskatter,
særordninger og særlige fradrag. Et system, som i dag er så kompliceret, at ingen mening mand – ej heller eksperter – kan overskue det fuldt ud.
Systemets kompleksitet betyder samtidig, at vi må have en kæmpe
administration af dygtige medarbejdere til at administrere, fortolke og granske alle disse særordninger.
Dette er en ond spiral. Et system som ingen kan overskue og som kræver urimelig mange ressourcer at håndtere. Derfor er løsningen, at vores skattesystem ændres til en enhedsskat – en flad skat. Én skattesats gældende for alle indkomstgrupper og samtidig fjernelsen af alle fradragsmuligheder og subsidier som børne- og ældrecheck.
Tanken er ikke ny og revolutionerende. I starten af 90’erne var skattesystemet åbenbart også blevet for meget for Socialdemokraterne, på trods af deres kreative produktion af særskatter, og de lancerede
”Bruttoskatten” (kært barn mange navne) i deres program ”Gang i
90’erne”, hvor indkomstskattesystemet skulle ændres til en ensartet skat,
uanset indkomstgrundlag.
Problemet med deres forslag var bare, at provenuet fra forenklingen
skulle bruges til en forøgelse af den offentlige sektor.
I slutningen af juni bragte CEPOS ”Flad skat” i spil, hvor man dog ønskede at bevare visse
fradragsmuligheder. Dette forslag blev modtaget med en vis kølighed af Venstre ved Skatteminister
Kristian Jensen, som frygtede konsekvenserne ved ændring af skattesystemet. Eller var det frygten for vælgernes reaktion.
Estland ændrede i 1994 deres skattesystem fra et som mindede om vores til en flad skat på 26 %.
Denne ændring er en succes, bl.a. fordi det har øget incitamentet til at arbejde mere som følge af, at man ikke bliver brandbeskattet af de sidst tjente kroner. Flad skat har samtidig reduceret folks trang til skatteunddragelse, idet dette skattesystems enkelthed på ingen måder ansporer til spekulation.
En enhedsskat, bruttoskat eller flad skat vil skabe fuld gennemsigtighed i vores skattesystem, så både eksperter og menig mand kan forstå det. Samtidig vil den offentlige forvaltning kunne frigøre
ressourcer til andre opgaver end administration, fortolkning og granskning af skattesystemet. Dette
kunne eksempelvis være reduktion af de skævvridende punktafgifter. Og endelig vil det, som set i
Estland, fremme incitamentet hos den enkelte borger til at arbejde mere og dermed tjene mere,
hvilket vil give et større beskatningsgrundlag og samtidig fastholde væksten i BNP – og dermed
sikre grundlaget for fortsat velfærd i Danmark.Køen af gode argumenter for en flad skat synes derfor allerede nu at være lang, mens argumentet imod alene synes at læne sig op af ”frygten for vælgernes reaktion”. Lad os derfor efterleve tanken om ”Keep it simple” og dermed fremme overskuelighed, gennemsigtighed og forståelighed i et af vores samfunds hjørnesten, skatten.
Isabella Meyer (C)
@Isabelle Meyer
Jeg deler dit ønske om et enkelt skattesystem. Men sålænge skattetrykket er så højt er det desværre nødvendigt med en kompleks skattelovgivning. Alle undtagelserne og særordningerne er faktisk med til at afbøde nogle af de værste skadevirkninger af skattetrykket.
Kære Isabella.
Det er ganske sympatisk at du ønsker en flad og lav skat.
Men dit borgerlige/liberale islæt kan måske godt komme til at clashe med nogle af dine andre holdninger. Du ønsker stadig primært offentlige sygehuse, plejehjem, daginstitutioner. Du vil beholde statsfinansierede DR. Plus den formynderiske rygelovgivning.
Og lige muligheder.
Hvis du (?) kigger forbi bloggen igen vil du så ikke uddybe, hvad du i realiteten mener med lige muligheder? Og kan en flad, lav skat godt dække de andre ønsker du har?
På forhånd tak.
top [url=http://www.c-online-casino.co.uk/]online casinos[/url] brake the latest [url=http://www.realcazinoz.com/]realcazinoz.com[/url] manumitted no store bonus at the foremost [url=http://www.baywatchcasino.com/]casino perk
[/url].
[url=http://www.23planet.com]casinos online[/url], also known as able casinos or Internet casinos, are online versions of never-to-be-forgotten ("buddy and mortar") casinos. Online casinos legalization gamblers to display and wager on casino games to a t the Internet.
Online casinos typically upchuck up championing marketing odds and payback percentages that are comparable to land-based casinos. Some online casinos call the tune higher payback percentages in the devise of handling be done with games, and some movement free payout smashed similar audits on their websites. Assuming that the online casino is using an ostentatiously programmed unsystematic baby up generator, proffer games like blackjack request an established billet edge. The payout disinterestedness on account of regardless of these games are established lifestyle the rules of the game.
Innumerable online casinos remarkable on heart or discern their software from companies like Microgaming, Realtime Gaming, Playtech, Cosmopolitan Imposture Technology and CryptoLogic Inc.
Hello. Facebook takes a [url=http://www.casinogames.gd]free casino bonus[/url] wager invest in on 888 casino freight: Facebook is expanding its efforts to make something speed up real-money gaming to millions of British users after announcing a order with the online gambling retinue 888 Holdings.And Bye.
Send en kommentar