Er klima-alarmisme nu lig fair trade?

epn.dk skriver, at det britiske Office of Fair Trading sætter Ryan Air under lup, fordi flyselskabet nu er "gået over stregen". Syv gange på to år er det åbenbart registreret, at de har forbrudt sig mod reklamemyndighedens regler. Blandt andet gør de sig skyldige i følgende forbrydelse:

Ryanair har underspillet flydriftens indvirkning på miljøet.

Nu er det ikke udspecificeret, hvad Ryan Air har gjort, men det er svært at forstå, hvordan sagen nogensinde kan blive en sag for en Fair Trade- eller reklamemyndighed.

Kan man iøvrigt også begå den forbrydelse at OVERSPILLE indflydelsen på miljøet? I så fald kender jeg et par stykker, der vist bør anmeldes fluks. Eksempelvis følgende direct mail fra Delta Airlines:

Hello Ms. Hermansen,

Let's match green for green.

To celebrate Earth Day on April 22nd and in partnership with The Conservation Fund, we will match all carbon offset donations made via delta.com during the month of April.

It's easy to offset your carbon emissions when you purchase a ticket at delta.com. And, 100% of the donations will benefit The Conservation Fund's Go ZeroSM program, which plants trees to fight climate change.

This is just one part of our Force for Global Good initiative that strives to protect the world we fly everyday.

Uforudsete konsekvenser af affirmative action

I en artikel fra The Economist fra 2006 (vol. 381, p. 37) beskrives de uforudsete konsekvenser af den såkaldte affimative action i universitetsregi, hvor man optog studerende af en bestemt race/etnicitet over andre – dengang sorte over hvide.

Artiklen blev skrevet i forbindelse med 10-året for ulovliggørelsen af affirmative action i Californien. Man frygtede dengang, at det ville lede til, at universiteterne blev mindre alsidige, når det kommer til hudfarve-mixet.

Det skete ikke. Tværtom. Antallet af sorte studerende er godt nok faldet, men antallet af asiater og hispanics er steget markant. Antallet af hvide studerende – som man frygtede nu ville stige på bekostning af sorte – faldt til en andel, der var lavere end før man indførte affirmative action.

Nu skal jeg være den sidste til at tale for lovgivning, der hindrer private universiteter at optage dem de vil – på trods af farve, køn, religion etc. Når det er offentlige institutioner er sagen nødvendigvis anderledes, men det er ikke så meget pointen.

Det interessante i artiklen er de uforudsete konsekvenser. Her frygtede man altså, at fordi man fjernede den positive diskrimination, så ville man få en mindre alsidig befolkningssammensætning. Man fik en mere alsidig sammensætning, og det må betyde, at der under den positive diskrimination er blevet forfordelt andre minoriteter, fordi de ikke havde den rette farve.

Diskrimination er altså ikke mindre diskriminerende blot fordi man sætter ordet positiv foran.

Og det leder mig hen til mit egentlige formål: At trække en linie til forslagne om kvindekvoter fra de reguleringsivrige politikere. Hvis I indfører kvoter, der diskriminerer til kvinders fordel, så er der efter al sandsynlighed en risiko for at I diskriminerer til eventuelle minoriteters ulempe. Husk det – og lad så være med at brokke jer over det, når resultatet viser sig. Ellers kan I sågu lige vel nationalisere fra starten af.

Lad private virksomheder vælge, hvad de vælge vil. Og lad dem tage konsekvenserne selv. Diskrimination eller ej. Diversitet giver alligevel først mening når man vælger på trods, ikke på grund af. Begrebet giver ingen mening, som politisk mål i sig selv.

Bondam-o-meter

Åh ja. Findes der noget bedre end en radikal politiker under kærlig behandling i Groft Sagt? Jeg tvivler.

Således kan Claes Kastholm idag løfte sløret for et helt nyt redskab, nemlig måleenheden bondam. Måleenheden er udviklet på baggrund af politikerens seneste uhyrlighed om miljøfjendtlige bilkøer og kan beskrives som følger:

Både samfundsvidenskaben og debatten har længe savnet operative måleenheder, som man har inden for naturvidenskaben. Hvordan måler man f.eks. graden af komik, vrøvl og virkelighedsforstyrrelse i et udsagn? Det kan man i fremtiden gøre med måleenheden bondam , således at eksempelvis Klaus Bondams ovennævnte forslag måles til 1,0 bondam, et eventuelt nyt forslag om medvind på cykelstierne måles til 0,5 bondam, hvorimod Lars Kolinds legendariske stemmefjerner i sin tid (Fyn som skatteparadis) måles til 1,5 bondam.

Årets iværksætterpris, hvis ikke Nobel, bør tildeles Claes Kastholm for denne genialitet.

Real-Villy

Den folkelige begejstring, der nu slår sammen omkring Villy Søvndal skyldes jo ikke markante og ærlige meldinger om, at SF i bedste DDR-stil vil indføre en marxistisk markedsøkonomi med et minimum af privat foretagsomhed, for i så fald ville partiet sammen med Enhedslisten ligge og rode nede omkring spærregrænsen. Det ved vakse Villy alt om, så han skjuler sine hensigter, og råber et uforpligtende "Gå ad helvede til!". Ikke til kapitalismen som man skulle tro, men til en flok fanatiske muslimer, som dybest set kan være revnende ligeglade. Og formentlig også er det.
Og det værste er, at en vælgerbefolkning, der skulle forestille at være oplyst, af samme grund te'r sig som en flok politiske analfabeter og galopperer af sted efter manden på vej mod det socialistiske paradis, som formentlig kun et meget lille fåtal af dem ønsker.

Uden sammenligning i øvrigt, og det skal kraftigt understreges, stod der i 1930'ernes Tyskland en mand og råbte de ting, folk gerne ville høre. Og folket fulgte ham begejstret uden tanke for, hvor det egentlig var, han førte dem hen.

Fra dagens klumme på 180G. Bør læses og videredistribueres til de, som man mener, muligvis stemmer på SF af misforståede årsager.

QUIZ TIME!

Hvilken person og film får disse reaktioner frem hos Politikens journalister/filmanmeldere?

Men man skal ikke have det store diplom i psykologi for at mærke hensigten og blive forstemt. En statistik er i virkeligheden propagandafilmens centrale budskab – to simple grafer ...

Han optræder med samme tro på egen ufejlbarlighed som en missionær, der mener sig udvalgt til at udbrede sine dommedagsprofetier.

Det var en velkalkuleret propagandafælde ...

Men [han] tager første runde, fordi vi ikke er klar og ikke vågne nok til at henvise hans film til arkiver for hatespeach.

Han vinder opmærksomheden, fordi der er et nyt publikum til at tro på nye dommedagsprofetier ...

I en ordentlig verden burde vi trække på skuldrene, i vores verden har vi grund til at være bange, ikke for [ham], men for træk i vores tid.

At tildele sådan en film ’hjerter’ giver ikke mening. Den er både menings- og netop hjerteløs.

Aktion: Helt ærligt, din gris!

Min yndlings-study-buddy og jeg var forleden vidne til et grelt eksempel af total ansvarsløshed, da vi sad på biblo og læste til eksamen.

Ud af vinduet kunne vi fra første parket følge med i, hvordan en væmmelig fedladen fyr parkede og steg ud af sin bil sammen med sin lige så væmmelige og fedladne følgesvendinde og fuldkommen skødesløst smed to coladåser fra sig i et tilstødende blomsterbed. De havde eventuelt ikke lige tænkt på, at hele Handelshøjskolen kunne følge med i hans færden, (der er rent vinduesparti ud til parkeringspladsen, men andre studerende havde muligvis vigtigere ting at tage sig til end at stirre apatisk ud i luften som vi må have gjort...), eller også var de bare ligeglade.

Hvorom alting er, så besluttede vi os for, at væmmelig fyr og følgesvendinde nok kan være ligeglad med eget udseende, men blomsterbedet havde jo ikke gjort dem noget. Så vi valgte at gøre kort proces jf. billederne nedenfor.

Ah, det føltes godt. Hvem sagde egeninteresse er noget skidt :-)

Apropos puritanisme

Nazistisk antirygeplakat, set hos Skattetryk

Som Hr. Jensen spurgte mig den anden dag: "Var jødeforfølgelsen det eneste folk ikke kunne lide ved Nazi-tyskland?" Sjovt nok er det aldrig "det samme" når man sammenligner de samme love der bliver indført herhjemme med dem fra dengang. Hvad er det så, der gør forskellen?

Wow, mener du det, Søren Pind?

Politikernes forargelse vil ingen ende tage. De forstår simpelthen ikke, at de danske medier finder det sensationelt, at en voksen mand har dyrket sex med en pige, der stadig skal have skrevet i kontaktbogen, hvis hun ikke skal deltage i idrætstimerne i 9. klasse.

Men Søren Pind tager alligevel præmien for den mest obskure bemærkning. Således citerer Berlingeren ham idag:

Dette er fuldstændig ude af proportioner og det er nypuritanisme af værste skuffe. Pigen er over den kriminelle lavalder og han var ikke hendes lærer! Det er to voksne mennesker, som har været sammen. Det er småborgerlig moral.

Havde hun været mindreårig, havde det været en anden sag. Det var hun ikke og så må folk selv om det. Jeg har allerede sendt ham en mail. Det gjorde jeg samme aften med beskeden om, at det nok skal gå over og at han ikke må træffe beslutninger nu. Hans eget parti har dolket ham.

Det er ubehageligt, at selv tænksomme folk i medierne pisker ting op med enorme omkostninger for offeret. Kofod er fremstillet som en færdig mand og et svin, der har pillet ved en lille pige. Som jeg ser det, så har han ikke gjort noget. Herregud, han er til et kursus og de to har åbenbart haft et eller andet. Og undskyld! Tror man virkelig, at det eneste, der foregår på den slags kursur, er langhåret politisk snak . Der må være grænser for naiviteten.

Man kunne lade citatet stå for sig selv, men jeg kan alligevel ikke lade være...

"Pigen er over den kriminelle lavalder," siger Pind. Betyder det så, at hvis noget er lovligt - så skal man da bare gøre det? Blæse være med om der var en mulighed for, at man rent faktisk, i vores overregulerede samfund, kunne tænke selv og forholde sig til andet end hvad der tilfældigvis er lov og ret.

"Og undskyld! Tror man virkelig, at det eneste, der foregår på den slags kursus, er langhåret politisk snak"...
Dumme, dumme mig. Det er selvfølgelig KLART, at pigens forældre var helt indforståede med, at sex med diverse halvgamle ordførerer fra moderpartiet i en sådan anledning ligesom ligger i kortene. Specielt når der i DSUs interne retningslinier "Sex rigtige om kærlighed" står følgende:

Dansk lovgivning forbyder seksuelt samkvem imellem undervisere og kursister under 18 år. I DSU går vi skridtet videre : Vi accepterer ikke seksuelt samkvem mellem undervisere og kursister - uanset alder. Hvis Amors pile skulle ramme, må man i stedet udveksle telefonnumre og aftale at mødes, når man kommer hjem.

Pinden er naturligvis ikke den eneste forargede politiker. De findes på stribe i samtlige medier idag sammen med et overrend af "kendte kvinder" og andre ligegyldigheder. Der må være skjulte motiver bag alle disse hidsige udmeldinger...

Og så det sidste sure opstød: Hvem sagde nypuritanisme? Det rimer ligesom lidt på rygelov, elite-smiley og ligestillingsbørnebøger. Men lad nu det ligge...

Den eneste, der endnu har sagt et fornuftigt ord om hele denne sag er Tarzan ovre på The Hairpin Bend. Læs hans indlæg her.

Update (det var hurtigt!): Liberalisternes Ungdom gør det også godt her
De har endda døbt begivenheden Påskegate. Genialt.

Kvindekvoter - det kan ikke siges ofte nok i øjeblikket

Min medskyldige, Eva, og jeg har iaften leveret klummen til 180Grader. Atter engang er det kvote-debatten, der tages op, og vi er - ikke overraskende - meget lidt begejstrede for udsigten til en nationalisering af private virksomheders bestyrelser.

Der er heldigvis flere, der siger det i øjeblikket (eksempelvis her og her ), men det kan heller ikke siges ofte nok. Staten bør holde snitterne væk!

Klik her, hvis du vil læse med. Tak.

Hvem laver alt det beskidte arbejde?

Dirty Jobs med Mike Rowe kører lige nu på Discovery. Hvis man fascineres over alle de opgaver, der skal udføres for at få et samfund til at fungere, så er det programmet man skal se.

Idag er Rowe blandt andet på et losseplads og i andre programmer har jeg set ham udvinde salt i en mine og møge gødning på en strudsefarm. Føj for satan, der er nogle mennesker derude, der har nogle møgfarlige og møgbeskidte jobs, der får ens egne dage på kontoret til at ligne en badeferie.

Cool. Kan varmt anbefales. Dirty Jobs info her.