Utrolige krumspring skal der til for at få sin del af kagen. Og ja, det er altså SKAT jeg henviser til, ikke pensionisterne...
Skat tjekker 750.000 bankkonti
Det er Skats it-systemer, der har sladret om de mange usædvanlige overførsler ved bl.a. at sammenligne indeståenderne på millioner af konti på bestemte datoer.
For at få tildelt ældrechecken på 7.800 kr. må man som pensionist ikke have en formue på over 59.900 kr. stående i banken den 31. december.
Meget tyder på, at den regel har fået tusinder af ældre til at lænse deres konti op til årsskiftet. Pengene er så atter blev sat ind i januar, så snart kommunerne har afgjort, hvilke ældre der har ret til den eftertragtede check.
Måske skulle man overveje at kriminalisere systemet i stedet for borgerne.
6 kommentarer:
Ja, man kan dårligt fortænke pensionisterne i at prøve at få lidt af de penge tilbage, som skattevæsenet har stjålet fra dem i årenes løb.
Det er nok mere omvendt. Der er rigtig mange pensionister der har glæde af skattestop og andre gratis goder. Det er socialt bedrageri og skal stoppes omgående. Pensionister er altså også en del af demokratiet. Der er andre måder at gøre det på (stemme) end at begå selvtægt!
Stemme på hvem? Og hvorfor?
Tror der menes, at stemme til folketinget osv..
Jeg synes det er super, at SKAT endelig har fundet et 'værktøj' til at undersøge den slags. Det er snyd og bedrag.
@Kim:
Tror du ikke nærmere det er vores omfangsrige overførselssystemet den er gal med? Når det kræver den grad af kontrol at styre velfærden, så er vi måske kommet lidt langt ud.
Ellers findes der da masser af "værktøjer" til "at undersøge den slags", som du skriver. Det værktøj de "endelig har fundet" her er jo ikke nogen videnskabelig landevinding.
At kunne rode i andre menneskers bankkonti er indvaderen af privatlivets sfære, så det batter. Hvis bureaukraterne ikke kan administrere velfærdssystemet, så må de lave reglerne om. Ikke begynde at rode i folks personlige oplysninger.
Hvor går din grænse?
Og ja, jeg fangede godt den med Folketingsvalget. Men det er ikke svar på mit spørgsmål.
Stemme på hvem (læs: hvilket parti) - og hvorfor (læs: hvilken forskel gør det?)
Send en kommentar