Økologismen er en religion. Det er sagt før, og skal nok siges mange gange igen. Det er umiddelbart ikke et særligt sexet emne, men alligevel har sagen samlet alle de unge og smukke, politikere og andre fantaster, erhvervsfolk og intellektuelle, de kendte og dem fra diverse freak-shows (eller er det reality-shows, man kalder det nu til dags?). De gode, de onde og de grusomme står alle på samme side: Alle står de samlet under den store, bæredygtige paraply, alle slæber de rundt på den samme stofpose hvori de har rent mel og alle messer de i kor: CO2 er ondt, CO2 udledes af mennesket, mennesket er ondt.
Hvorfor er det en religion, spørger venner og bekendte, når man endnu engang befinder sig i et selskab, hvor man udråbes til kætter, fordi man ikke har sat sparepærer i samtlige belysningsapparater, og fordi man ønsker sig en Jeep Wrangler i den julegave, man bare ved, at manden med det hvide skæg fra den hastigt smeltende Nordpol propper i den politisk ukorrekte skorsten i år. Ja, hvad har det egentlig med religion at gøre?
Det havde den nyligt afdøde Michael Crichton et godt svar på. Han er forfatter til flere amerikanske bestsellere, blandt andre Jurassic Park, men hans meritter er i og for sig uden betydning. Det han siger er nemlig blot:
"[A] religion is a collective set of beliefs. There is a leader who promotes the beliefs among the followers. The followers make some kind of contribution or change in their lifestyle based on the religious belief. The religious belief gives them a total view of the world in terms of how the world is structured, what’s right, what’s wrong, what’s good action, what’s bad action. That all fits perfectly onto environmentalism.
...
[I]n environmental thinking, there is a view, that there used to be a sort of Eden, and then people came and ruined that Eden, and that we are therefore, sort of, original sinners because we are destroying this planet. What we can do, however, is get salvation through sustainability. If you are a good person you will seek salvation, if you are a bad person you’ll drive SUVs."
(transkriberet fra C-SPANs ”Students & Leaders – tilgængelig på
YouTube)
Og det behøver man hverken være videnskabsmand, politiker eller nogen som helst anden form for overmagt for retteligt at pointere. Det, som er med til at gøre økologismen til en religion, er den såkaldte videnskabelige konsensus, som mange henviser til, men som i virkeligheden hærger, forpurrer og afsporer debatten om den globale opvarmning. Om denne
siger Crichton:
"I would remind you to notice where the claim of consensus is invoked. Consensus is invoked only in situations where the science is not solid enough. Nobody says the consensus of scientists agrees that E=mc2. Nobody says the consensus is that the sun is 93 million miles away. It would never occur to anyone to speak that way."
Og så er der lige det der med alle modellerne:
"Nobody believes a weather prediction twelve hours ahead. Now we're asked to believe a prediction that goes out 100 years into the future? And make financial investments based on that prediction? Has everybody lost their minds?"
Det er jo så spørgsmålet. At bedømme udfra nedenstående accessory set i Magasin i går er svaret tilsyneladende ja, ja og atter ja. Om forladelse.
(Personligt synes jeg sloganet "Al Gore loves me" havde været sejere og mere sigende, men dem om det.)
